事实句和评价句承担不同任务
“作品采用交叉剪辑”可以通过画面检查，“这种剪辑令人不安”则属于观看体验。优秀的评论能明确两者关系，而不会假装所有审美感受都具有客观标准。
理由让观点有讨论价值
相比“非常好看”，描述一个镜头怎样铺垫悬念、一次人物选择如何影响叙事，会让不同立场的读者也能理解评价依据。
评论不能跨越隐私边界
批评作品、公开舞台与传播手法可以直接而明确；未经证实的现实私德、犯罪和家庭传闻，则需要另一种完全不同的事实标准。
允许修正使观点更有力量
看到不同版本、补充资料或新的公开解释后，改变判断并不丢脸。给出修订理由，比以一种绝对口吻维持最初情绪更符合负责任的文化讨论。